Raadslid de mond gesnoerd

classroom-824120_1920De raad vergaderde twee weken geleden over het lerarentekort. Ik kom daar op terug want er gebeurde iets opvallends.

Vier bobo’s uit de onderwijswereld informeerden de raad over het oplossen van lerarentekort.
De mooiste modellen voor de toekomst vlogen ons om de oren.
Maar daar hebben de scholen, de leraren, de leerlingen en ouders natuurlijk helemaal geen fluit aan.
Die willen gewoon dat er nu normaal les gegeven wordt en dat er een meester of een juf voor de klas staat.

Johan de Leeuw van AP/OPA begon een vraag aan de onderwijsbobo’s met “ik hoor dat leraren Almere ontvluchten…”
Waarna voorzitter Miranda Joziasse hem prompt het woord ontnam.
De Leeuw werd simpelweg de mond gesnoerd.
“Ik hoor dat leraren Almere ontvluchten.”
“Nee meneer De Leeuw u mag niets zeggen.”
Waarna De Leeuw grommend achterover leunde.
Dit inleidende zinnetje van De Leeuw is wel de kern van het lerarentekort in Almere.
Maar dat paste natuurlijk niet in de toekomstplannen van de grootverdienende bobo’s.
Die interesseert het geen mallemoer dat er nu kinderen naar huis gestuurd worden omdat er geen juf is.
Dure plannen, daar past de realiteit niet in.
De Leeuw had gelijk.
Leraren ontvluchten Almere.
Schoolbestuur Prisma raakte in een jaar een derde van haar lerarenkorps kwijt.

Nu was die hele bijeenkomst dus voor de kat zijn viool.
De gemeente gaat helemaal niet over de leraren. Die neemt geen onderwijzers in dienst.
Dat doen de schoolbesturen. Die zijn verantwoordelijk.
De twee uur durende bijeenkomst sloeg derhalve nergens op.
En De Leeuw… die maakte het enige belangrijke punt.
Ondanks dat hij zijn democratische plicht als raadslid niet mocht uitvoeren.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Raadslid de mond gesnoerd

Woningnood in Almere, en het blijft stil…

monopolieRuim 18.000 woningzoekenden in Almere. Gemiddeld 354 gegadigden voor een sociale huurwoning, gemiddeld 9,2 jaar wachttijd voor een woning.
Dit werd mij verteld op de politieke markt, afgelopen donderdag.
Ik schrok me rot van die cijfers.
‘Woningnood in Almere’, zette ik als kop boven mijn artikel.

Zelden kreeg ik op de krant binnen een paar uur zoveel reacties.
Mensen die al 14 of 15 jaar op een woning wachten, radeloze jongeren, ouders die hun kind van 10 alvast willen inschrijven. Iemand van een zorginstelling sprak van ‘verborgen dakloosheid’ in Almere: “veel mensen wonen bij anderen in, hoppen van de ene – al bewoonde woning – naar de andere. Gelukkig maar, anders sliepen ze in het park.”

Opvallend is dat er niet één Almeerse politicus op het artikel ‘Woningnood in Almere’ reageerde.
Normaal mengt politiek Almere zich wel in discussies – dat wordt op prijs gesteld door onze lezers – maar dit keer 0 (nul).
Ik vertelde dat aan mijn vrouw Jessica.
“Het interesseert ze gewoon niks”, klonk haar antwoord met Amsterdamse tongval.
Dat geloof ik niet.
Ik denk dat ze niet reageren omdat ze geen oplossing weten.
En…
‘Zo vlak voor de verkiezingen ga ik mijn vingers er niet aan branden.’

Ik haal hem toch nog maar weer eens van stal…
In 1978 zei PvdA’er Jan Schaefer: ‘Ik gelul kan je niet wonen.’
Hij mocht dat niet zeggen.
Het werd opgeschreven als: ‘In geouwehoer kan je niet wonen.’
Nu hoor ik de politici helemaal niet.
Geen gelul.
Helemaal niks.
Huize doofpot.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Woningnood in Almere, en het blijft stil…

‘De krant is negatief’

vuist“Meneer, waarom schrijft de krant altijd zo negatief?”, klinkt een lezer aan de telefoon.
Ik vermijd de fout om meteen in de verdediging te gaan.
“Dat is een leuke stelling”, antwoord ik. “Daar wil ik graag met u over van gedachten wisselen. Heeft u de krant voor u?”
Dat heeft ze.

Artikel na artikel nemen we de krant door. Het waren dit keer 68 artikelen.
Na de laatste pagina zegt ze: “Tja, het valt eigenlijk allemaal wel mee.”
Ik vraag door.
“Waar vond u ons als journalisten negatief?”
“Dat artikel over de Floriade.”
Maar wie was daar aan het woord?, vraag ik verder, “ik of de geïnterviewde?”
”Ja, de geïnterviewde”, zegt ze, “maar u kiest ervoor om dit in de krant te zetten.”
Dat zette me aan het denken.
Daarna namen we goedgemutst afscheid van elkaar.

Haar laatste zin triggerde me dus.
Natuurlijk, de journalisten maken de keuzes voor de onderwerpen in de krant. Dat is per definitie al gekleurd. Mee eens. Maar of dat positief of negatief is daar gaan de journalisten niet over. Dat is aan de lezers.

omgehakte-boom‘Er staan 100 bomen in een straat.’
Da’s mooi nieuws. Maar ik zet het niet in de krant.
‘Van de honderd bomen worden er vijftig gekapt.’
Ik kom in actie.
Waarom? Is de eerste vraag.
Waartoe? De tweede.
Wat gebeurt er daarna? De derde.
Wijkbewoners vertellen me dat zij van niets wisten.
Hoe is dat mogelijk? De vierde.
Hier ontstaat het journalistieke verhaal.

Er is iets in de straat veranderd. Dat riekt al naar nieuws. Letterlijk.
Is dit nu negatief of positief?
Voor de bewoners negatief, de bomen verdwijnen en ze weten van niets.
Voor de gemeente negatief, er is kritiek van de bewoners.
Waar zit het positieve?
De veiligheid wordt gewaarborgd omdat de zieke essen uit het niets dreigen om te vallen.
Er komen nieuwe bomen die resistent zijn tegen ziektes.
Positieve bijvangst is dat de bewoners boos zijn. Ze zijn betrokken bij de wijk en willen dat iedereen van hun bomen afblijft.
Weerwoord wordt gevraagd aan de gemeente en aan de bomendeskundige.
En het verhaal is wel rond.
De bewoners blijven boos omdat de bomen worden gekapt.
Duidelijk is dat er dus iets in het voortraject fout is gegaan.
De communicatie.

In Almere Haven gebeurde het onlangs dat een deel van de bewoners de brief voor de informatie-avond over groenonderhoud ná de informatie-avond in de bus kregen.
Als ik dit in de krant zet, is de gemeente boos. Negatief bericht.
De bewoners worden bevestigd in hun onvrede.
Ik zou nu in de krant kunnen melden dat er een conflict is en kom niet met een oplossing.
Zo’n artikel schiet niet op in de beleving van de mevrouw die belde.
Ik heb het overigens ook niet geschreven.

Misschien dat ik de mevrouw tevreden kan stellen door te schrijven hoe de gemeente de communicatie gaat verbeteren, waar de bewoners op kunnen vertrouwen en dat er lessen zijn geleerd.
Zo’n telefoontje van de lezer is waardevol voor me.
Er ontstaat bij mij reflectie.

U bent uitgenodigd.
Zet me aan het denken.
En mijn nadenken is altijd gebaseerd op meerdere aangedragen argumenten.
Dat weer wel.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor ‘De krant is negatief’

Geheimhouding gemeenteraad is doorn in het oog

top-secret-1726360_1920Almere DEZE WEEK citeert komende dinsdag 29 januari uit geheime stukken. Ja, het heeft te maken met de Floriade. En ja, het gaat over geld.

Geheimhouding. In beslotenheid. In vertrouwen. Achter gesloten deuren. Deze begrippen duiken steeds meer op in de Almeerse gemeenteraad. Bij de Floriade is het schering en inslag.

Komende week is bij het onderwerp ‘ondermijning van de samenleving’ dat dan wordt besproken ook weer raak. “Dat gebeurt in beslotenheid”, kondigde burgemeester Weerwind afgelopen donderdag al aan.
Waarom mogen de inwoners niet weten wat de gemeente tegen ondermijning doet? En hoe ze zelf kunnen meedenken over de bestrijding er van?

Al dat stiekeme gedoe is mij een doorn in het oog. Waarom mogen Tante Truus en Ome Tinus van om de hoek niet weten wat er in de gemeenteraad wordt besproken?  Bijna altijd zijn de argumenten: commerciële belangen, of veiligheid.
Waarom mogen de inwoners van Almere niet weten wat de gemeente heeft afgesproken met projectontwikkelaar Amvest over de bouw van de Floriade?
Ome Tinus is daar duidelijk over: “Ze hebben wat te verbergen.”
Daarmee bedoelt hij: ‘het is geen zuivere koffie’.
Tja, zo krijg je de Almeerse bevolking nooit achter de Floriade.
Het wantrouwen neemt toe.
Begrijpelijk.

“Wij worden een transparant college”, zei Hilde van Garderen, wethouder voor de VVD in het voorjaar bij haar eerste speech voor het nieuwe college. Maar hoe vaak stond ik als journalist in het stadhuis bij de Politieke Markt al niet voor een gesloten deur met een beveiliger er naast: “sorry meneer. Besloten vergadering.”
Het druist in tegen mijn gevoel voor democratie.

Gelukkig komen we als krant af en toe achter die geheimen.
Tante Truus en Ome Tinus willen kunnen narekenen wat er met hun belastingcenten gebeurt.
Dat is democratie.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Geheimhouding gemeenteraad is doorn in het oog

Geen driedelig pak? Geen borrel!

people-852423_1920“Geef mij maar een borrel.”
De man heeft een baard, een warrige haardos, een lange gescheurde jas, een broek die al jaren niet gewassen is en versleten sportschoenen.

“Geef mij maar een borrel”, bromt hij nog een keer tegen het meisje achter de bar.
Het is de nieuwjaarsreceptie van de gemeente in de schouwburg van Almere.

Veel driedelig grijs, mantelpakjes en degelijke jurkjes.
Het is ‘ons kent ons’
Tout Almere is er.
De elite.

Het meisje achter de bar kijkt de man aan.
Die hoort hier niet, zie je haar denken.
Hoewel de nieuwjaarsreceptie voor iedereen is. Mij is ook niet naar mijn toegangsbewijs gevraagd.
“Dorst”, bromt de man. “Borrel.”
Maar het meisje geeft geen krimp.
Geen driedelig pak… geen borrel.
Al ben je nog duizend keer Almeerder.

Op de nieuwjaarsreceptie liepen tientallen politici rond. De burgemeester. Wethouders.
Niemand merkte de man op.
Terwijl dit het moment geweest zou zijn met hem in gesprek te gaan.
Met hem het glas te heffen op de toekomst.
Misschien een betere.
Maar, de elite had wat beters te doen.
Netwerken, hapjes nuttigen, nieuwjaarsluchtzoenen uitdelen en… elite spelen.

De man droop af en sjokte over de Esplanade richting de vuilnisbakken.
Die zijn gastvrijer en leveren dus meer op dan een nieuwjaarsreceptie.
Die voor alle Almeerders is.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Geen driedelig pak? Geen borrel!

1000 woningen erbij op Floriadeterrein… da’s 17 flats

Even een rekensommetje:

4481154Op het Floriadeterrein komen 1660 woningen, 1000 meer dan bedacht.

Het wordt dus een wijk ter grootte van de Molenbuurt of Faunabuurt in Buiten.
De Floriadewijk wordt een groene wijk. Dat wil de Partij voor de Dieren graag.
Op het Weerwatereiland komt geen hoogbouw, wel lage woningen in het bos.
Goed, in het oude plan kleien we die 660 woningen wel weg.
Op de huidige tekening staan dus 4 flats van maximaal 58 meter hoog.

Maar nu die 1000 woningen extra. Dat kunnen geen laagbouwwoningen worden.
Want dan moeten we het Weerwatereiland kappen. En dat mag niet.
Waar leggen we dan die wijk ter grootte van de Molenbuurt neer.
Juist, we gaan de lucht in.

boomgaardwegWe nemen een flat van 15 verdiepingen hoog (voorbeeld Parkwijk). Ongeveer 55 meter.
Dat mag van het bestemmingsplan.
In die flat zitten 60 appartementen, 4 per verdieping.

Dan hebben we dus op de Floriade 1000 : 60 = 17 flats van 55 meter nodig.
Zeventien extra flats.
Klein vraagje… waar komen die dan?
Als geluidswal langs de A6?

Voorbeeld dat de bewoners in Filmwijk leuk zullen vinden.

 

 

 

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor 1000 woningen erbij op Floriadeterrein… da’s 17 flats

Gecensureerde blote borsten en bronvermelding

bb-ad

De blote borsten in het AD. Met als bron Almere DEZE WEEK

28 november brengt de site van Almere DEZE WEEK het bericht ‘Gezondheidscentrum Filmwijk censureert welvingen Brigitte Bardot’.
Er ontstaat heisa over. Gezondheidscentrum boos. Alom discussie.

30 november komt Omroep Flevoland met hetzelfde nieuws. Twee dagen later.
Op de redactie van de krant verbazen we ons daarover.
Zijn wij hier wederom als ‘persbureau’ gebruikt?

30 november brengt de Telegraaf het nieuws met als bron: Omroep Flevoland.

30 november brengen het AD en andere kranten eveneens het nieuws. Nu met bron: Almere DEZE WEEK.

Hoewel wij bij Almere DEZE WEEK het niet zo belangrijk vinden wie het nieuws als eerste brengt – wij komen per slot van rekening met een oplage van 87.000 kranten in Almere uit – fronsten we wel de wenkbrauwen.

Goed, als eerste iets nieuws brengen is eigenlijk alleen voor de journalisten zelf leuk.
En ik zal de lezers besparen wat er over gezegd werd op onze redactie wat betreft bronvermelding. Natuurlijk kunnen we relativeren. Misschien kwam een journaliste van Omroep Flevoland met kramp in haar grote teen in het gezondheidscentrum Filmwijk en pikte de rel op. Dat kan. Maar ik weet dat de provinciale zender de website en facebook van onze krant continue in de gaten houdt. Die wist het 28 november allang.

Dus de wenkbrauwen van de redactie van Almere DEZE WEEK zijn gefronst. En de discussie over bronvermelding hoeven wij bij onze krant niet te voeren.
Wij vermelden altijd de bron als we iets jatten.

Lees hier het originele artikel van Almere DEZE WEEK van 28 november.

bb-adw

Website Almere DEZE WEEK 28 november

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Gecensureerde blote borsten en bronvermelding

Floriade? Nooooit van gehoord.

arboretumIk vroeg vandaag aan 270 basisschoolkinderen uit groep 7 en 8 of ze wisten wat de Floriade was. Slechts 2 (twee!) wisten het enigszins: “Het heeft iets met bloemen te maken.”
De rest, 268, had er nog nooit van gehoord. Kende het woord niet.
Ai !!
Dacht ik. Ai.

Tijdens het project Klassewerk van Almere City FC vertelde ik vanochtend aan die 270 kinderen (verdeeld over meerdere groepen) iets over de krant. Ik liet de voorpagina zien. Die gaat dus over de Floriade.
Als volleerd docent testte ik de voorkennis bij de kinderen over die Floriade
Die voorkennis was dus nul.

In wat voor tunnel zitten we in Almere? In welke tunnel zit ik zelf?

De mensen die kritisch op mijn stukken zijn, lachen nu in hun vuistje: “Zie je wel, die kinderen lezen Almere DEZE WEEK niet.”
Nee, pff, ze lezen tot ongeveer 17 jaar überhaupt geen krant. Het enige nieuws dat ze krijgen is via het jeugdjournaal op school.
Thuis staat Goede en vooral Slechte Tijden aan.

Ik heb de kinderen verteld wat de Floriade wordt en waar die komt. Een levend woordenboek van planten en bomen en een nieuwe groene woonwijk.
“Dat woordenboek heet Arboretum”, vertelde ik.
Het donderde in Keulen.
“Arboretum betekent bomentuin”, legde ik geduldig uit.

Nou, naar dat levende woordenboek wilden ze wel toe.
“Staat de Paardenbloem er ook bij de P?”, vroeg een jongen.
“Jazeker”, zei ik, “maar dat komt omdat de gemeente straks geen geld meer heeft om het onkruid weg te halen in dat woordenboek.”
Gelukkig snapte vooral de meesters en de juffies de grap.

Verder was ik één grote reclamezuil voor de Floriade.
Gemeente! U kent mijn uurtarieven. Stort gul op mijn bankrekening. Onder vermelding van ‘Broodnodige voorlichting Floriade aan de jeugd.’

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Floriade? Nooooit van gehoord.

De politiek is zoooo voorspelbaar

fb-2

Links, Cor van Mulligen

“Wij gaan niets meer doen aan die politiek”, zei mijn illustere redactiechef Cor van Mulligen ooit bij het Dagblad van Almere. “De coalities timmeren alles in de wandelgangen dicht, de uitslag van al die debatten staat allang vooraf vast. Die kunnen we ook wel schrijven zonder dat we er bij zijn. We gaan wel in de kroeg vragen wat de mensen van die politiek vinden. Veel interessanter.”
Zo gezegd, zo gedaan.
De journalisten van het Dagblad van Almere kregen er een vrije avond bij.

Twintig jaar later.
Afgelopen donderdag.
Van de ruim 20 moties die waren ingediend had ik er van 18 de uitslag juist voorspeld, 2 twijfelgevallen met voordeel van die twijfel.
Bij het Floriadedebat waren de details van het debat natuurlijk enigszins nieuw, maar de rode draad was duidelijk: de coalitiepartijen willen meer woningen op de Floriade  en de tekorten vullen we gewoon aan. Kortom de Floriade is geweldig vindt de coalitie. Voor de bühne gooien ze er wat kritische vragen tegenaan, of helemaal niet, zoals GroenLinks, en de uitslag van de uiteindelijke stemming over een paar weken is nu al bekend.
Flesje wijn erop: er komen minstens duizend woningen bij, het tekort wordt afgedekt en Amvest jast in december de eerste palen in de grond.

Was Cor een visionair? Nee, maar wel een geweldige chef die het (bijna) altijd bij het rechte eind had. Als hij nog geleefd had… had ik donderdag een vrije avond gehad.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor De politiek is zoooo voorspelbaar

Daar gaat het broze imago van Almere

ugly_ducklingOp in de landelijke en social media is Almere ineens weer het lelijk eendje. Daar gaat ons zorgvuldig opgepoetste imago in den lande.

De  media buitelen over elkaar heen om te melden dat de Floriade plotsklaps veel en veel meer gaat kosten dan die zeven miljoen extra die twee weken geleden als lijk uit de kast bij de Floriade naar buiten kwam. NRC, Parool, Volkskrant, NOS, noem maar op.

Volgens de media is het inmiddels één groot knekelhuis in Almere qua lijkenkasten. Bedragen van 18 miljoen extra tot 35 miljoen extra vliegen ons om de oren.
De telefoon bij Almere DEZE WEEK stond vandaag roodgloeiend. Lezers, bedrijven en landelijke media aan de lijn. Wat wij adviseren om te doen als je in de businessclub van de Floriade zit? Wat de beste plek in Almere is om straatinterviews te doen? Waar vind ik de bedoelde documenten?

Vooropgesteld. Ik en mijn collega-redacteuren hebben geen mening over de Floriade. We schrijven gewoon op wat er gebeurt. En we geven geen advies. Nou, toegegeven, ik heb wel geadviseerd aan de landelijke media waar ze het beste straatinterviews kunnen doen. En openbare documenten stuur ik ook wel door. Behalve de vertrouwelijke. Die neem ik mee mijn graf in, net als mijn bronnen.

Morgenavond komt de hele santemekraam aan de orde op de politieke markt. Daar zit ik natuurlijk vooraan op het puntje van  mijn stoel. Dan komt het complete verhaal. Met de doorrekeningen van alle partijen. Hoop ik.

Tenzij – zoals zo vaak bij het onderwerp Floriade – we de zaal weer worden uitgezet omdat de boel in vertrouwelijkheid behandeld wordt.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Daar gaat het broze imago van Almere