Beleid van de gemeente

“U mag hier uw fiets niet neer zetten”, bast een breedgeschouderde Handhaver tegen een boodschappende vrouw die haar fiets bij de Dirk van den Broek in Stad neerzet.
“Waarom niet?”, vraagt de vrouw.
“Beleid van de gemeente”, bromt de man weer. “Als u hem laat staan, nemen we hem mee. En dacht je dat ik het leuk vind om dit werk te doen?”
“Ga dan echt werk doen in plaats van mensen die boodschappen doen te pesten”, kaatst de vrouw op z’n Almeers terug.

De Handhaver en zijn collega’s gaan verder met het verwijderen van fietsen. Die worden in een open vrachtwagen even verderop gezet.
Dan nemen ze een damesfiets met fietstassen en kinderzitje mee.
Nu is het tijd voor mij om in te grijpen.
“Die ga je toch niet weghalen?”, vraag ik, “een fiets van moeder en kind.”
“Beleid van de gemeente, meneer”, zucht de Handhaver.
“Maar je kan hier helemaal niet zien dat je hier je fiets niet mag neerzetten”, zeg ik, “het staat nergens.”
“Beleid van de gemeente, meneer”, zucht de Handhaver nogmaals.
“Voor auto’s staat er altijd een bord ‘verboden te parkeren’”, zeg ik. “Voor fietsers niet.” “Beleid van de gemeente, meneer”, zucht de Handhaver nu heel diep.
“Verkeerd geparkeerde auto’s worden toch ook niet weggesleept”, word ik pissig.

Even later komt de eigenaresse van de mama-fiets de supermarkt uit.
Zware boodschappentas in de ene hand, jengelende peuter aan de andere.
“Mijn fiets”, schreeuwt ze uit.
Ik leg haar uit dat een Handhaver die zijn werk niet leuk vindt haar fiets heeft meegenomen.
De boodschappende moeder barst in tranen uit.
Peuter gaat er nog eens boven uit.
“Het is beleid van de gemeente, mevrouw”, zeg ik, “en weet u hoe dat beleid heet?” Sniffend schudt ze haar hoofd.
“Liefde voor de stad”, zeg ik. 

Podcast ‘Beleid van de gemeente’
Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Beleid van de gemeente

Hoe komen publicaties van Almere DEZE WEEK tot stand?

Deel 1: Vis à Vis in Almere DEZE WEEK

Door Robert Mienstra

ALMERE – Een lezer vroeg mij hoe ik aan mijn informatie over Vis à Vis kwam. ‘Hoe gaat dat bij jullie op de redactie in z’n werk?, wilde hij weten.
De serie over Vis à Vis kost veel tijd, veel schrijven, veel bellen, mailen, appen en stukken lezen.
Af en toe is er gedoe.
Hieronder vertel ik hoe de serie tot stand is gekomen en wat daar bij komt kijken.

22 maart 2019
De telefoon gaat op de redactie. Een mij redelijke bekende Almeerder aan de telefoon.
“Ik hoorde gisteren een paar mensen met elkaar praten. Die hoorde ik zeggen dat Vis à Vis moet vertrekken van de plek waar ze nu zitten in Almere Poort. Je hebt het niet van mij, maar misschien kan je er wat mee.”
Dit soort telefoontjes krijgen we vaker, ik ben wat huiverig als er gezegd wordt ‘je hebt het niet van mij’. Waar zijn mensen altijd zo bang voor?

Ik besluit er toch een telefoontje aan te wijden. Want Vis à Vis weg van de huidige plek is natuurlijk nieuws.
Via via kom ik in contact met Wim Trieller, de voorzitter van het theatergezelschap. Hij is er aanvankelijk niet zo happig op om er met me over te praten. Daardoor weet ik dat er wat aan de hand is. Uiteindelijk spreken we af met elkaar in café Bagels in Stad.

26 maart 2019
Trieller en ik ontmoeten elkaar bij Bagels in Stad.
“Ik heb wel even met Vis à Vis overlegd”, zegt Trieller. “Maar al snel vonden we dat we gewoon opening van zaken moesten geven. Er is een conflict met de gemeente over de geluidsoverlast van Vis à Vis. Woningbouw komt dichterbij het theatergezelschap. Dat ontwikkelt nu een plan om op een kunstzinnige manier een geluidswal aan te leggen.
“Het is niet zo dat we weg moeten”, zegt Trieller. “Het gaat om de geluidsoverlast.”
Ik vind dat nieuwswaardig en besluit er op 5 maart een artikel aan te wijden: http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1496617-theatergezelschap-vis-a-vis-gaat-geluid-weren

Begin april krijg ik een telefoontje van Vis à Vis. Er is meer aan de hand dan geluidsoverlast. Er is een bestemmingsplan waaruit blijkt dat Vis à Vis toch weg moet van de huidige locatie. Vis à Vis geeft aan dat verhuizen binnen Almere geen optie is. Ze zijn al een keer verhuisd, en de opbouw van de huidige locatie heeft hen 8 ton gekost. Opnieuw verhuizen in Almere is mentaal, en ook financieel geen optie voor hen. Als ze van de huidige plek weg moeten, dan vertrekken ze definitief uit Almere. Ze gaan een petitie beginnen voor behoud van de huidige plek.

12 april 2019
Ik wil van wethouder Veeningen (D66) weten hoe het zit met Vis à Vis. Ik probeer via de afdeling voorlichting van de gemeente een afspraak met haar te maken voor een interview.
Voorlichting vraagt wat ik allemaal wil bespreken en waarom. Ik besluit olie op het vuur te gooien. “Volgens mij zijn wethouder Van Garderen en wethouder Veeningen niet eenduidig over Vis à Vis. De een wil dit en de ander wil dat.”
Volgens de voorlichter zijn de dames eenduidig. Ik geef aan dat ik wil weten hoe het er voor staat, hoe het met Vis à Vis zit. Ik meld dat ik al een verhaal over Vis à Vis in de steigers heb staan.
Voorlichter wil weten wat ik dan in de steigers heb staan. “Dat klinkt heel vaag”, zegt hij.
Ik: “Dat houd ik ook vaag.”
Voorlichter: “Maar wat is er je doel mee?”
Ik: “Gewoon, een stuk over Vis à Vis schrijven.”
Voorlichter: “Maar wat heeft Vis à Vis dan gezegd dat je gaat publiceren?”
Ik: “Dit gesprek begint nu te lijken op de reactievergadering van Almere DEZE WEEK.”
Voorlichter: “Ik kom er op terug.”

16 april 2019
Voorlichting belt. Er kan een dubbelinterview met wethouders komen.
Voorlichter: “Vis à Vis heeft twee aspecten, enerzijds cultuur en anderzijds gebiedsontwikkeling. Op maandag 13 mei kan het interview plaats vinden. En op donderdag16 mei komt het onderwerp in de raad.”
We spreken 13 mei af.
Ik vind het wel lastig, want nu kan ik het interview niet meenemen in de krant voordat de raad e.e.a. heeft besproken. Het interview komt dan 22 mei als mosterd na de maaltijd. Maar het is niet anders. De agenda van de dames zit vol.

17 april 2019
Ik publiceer het nieuws dat Vis à Vis een petitie begint om op de huidige locatie te blijven.
http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1497113-vis-a-vis-start-petitie-voor-behoud-huidige-locatie


18 april 2019
Deze dag staat de teller van de petitie al op 10.000 handtekeningen. Voor Almere is dit ongekend. Ik besluit meteen er over te publiceren:
http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1497119-binnen-24-uur-10-000-handtekeningen-petitie-vis-a-vis

Enkele dagen later belt Voorlichting.
Voorlichter: “Gezien de actualiteit is het toch beter om het dubbelinterview met Van Garderen en Veeningen eerder te doen. Het voorstel is: 24 april in de schouwburg.

24 april 2019
De gemeente heeft ruim 50 communicatie-adviseurs in dienst. In een artikel in Vrij Nederland zeiden Marcel en ik gekscherend: dat is dus 50 tegen 2 (wij dus).
24 april zit ik in de schouwburg tegenover twee wethouders, een voorlichter en een communicatie-adviseur. 4 tegen 1. Nu ben ik wel wat gewend.
Ik werk mijn lijstje af wat ik in mijn hoofd heb. Opvallend is dat wethouder Veeningen niet weet of er al projectontwikkelaars voor het gebied van Vis à Vis zijn.
Voorlichter: “Dat zoeken we uit.”
Ik vond dat het opvallendste moment in het interview. Als je als wethouder goed in het dossier zit, dan weet je dat toch. In de eerste versie van de uitwerking schrijf ik dat wethouder Veeningen het niet weet.
Ik beloof het stuk toe te sturen voor akkoord. De afspraak is altijd dat de afdeling voorlichting het stuk naleest op feitelijke onjuistheden. Daar wordt – als ze er inzitten –  het stuk alleen maar beter van.

Voorlichting komt met een aantal minimale wijzigingen op details. Inhoudelijk blijft alles overeind. Dat kan ook niet anders omdat ik het interview opgenomen heb en de antwoorden in het vraag-antwoord-interview letterlijk van de band af heb uitgetikt.
Wat wel in mijn stuk wordt gewijzigd is de uitspraak van Veeningen waarin ze zegt dat ze niet weet of er al projectontwikkelaars bij het gebied van Vis à Vis betrokken zijn. Die tekst wordt: “Nee, het gaat deels om Particuliere Ontwikkelingskavels en deels om woningbouw waarvoor de tender nog uitgeschreven gaat worden.” Tijdens het interview wist ze dit dus niet.


26 april 2019
Ik publiceer het artikel met Van Garderen en Veeningen:
http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1497201-hoe-zit-het-met-vis-a-vis

Diezelfde dag bel ik met Vis à Vis. Ik wil weerwoord. Inmiddels heb ik een aantal documenten in handen waaruit blijkt dat er door vorige colleges toezeggingen zijn gedaan aan Vis à Vis: ze zouden op de plek waar ze nu zitten mogen blijven. Ook is er een kaartje uit 2013 waarop de gemeente duidelijk afdrukt: definitieve locatie.
Ik bel Frits Huis, de wethouder van cultuur uit het vorige college. Hij is klip en klaar (en boos): “Er zijn wel degelijk toezeggingen gedaan door de vorige colleges.”
Ik neem dat mee naar mijn interview met Vis à Vis, op de locatie waar ze nu zitten.

1 mei 2019
Interview met Vis à Vis op de huidige locatie. De repetities voor de nieuwe voorstelling zijn in volle gang.
Alle documenten en e-mails waaruit blijkt dat Adri Duivesteijn uit het college van 2014, en dat het vorige college toezeggingen hebben gedaan kan ik inzien. Ik kan er niet meer van bakken dan dat dat helder is.
Vis à Vis heeft ook het document met het locatie-onderzoek dat in 2013 is gedaan naar vijf locaties voor het theatergezelschap. Op een kaartje staat Vis à Vis aangegeven met rode stip op de huidige locatie.
Wethouder Hilde van Garderen zei: “Maar het is niet geregeld.”  Ik vraag me af wat toezeggingen van vorige wethouders dan nog waard zijn. Hoe zit dat moreel?
Ik kan mijn overwegingen uiteraard niet kwijt in mijn artikel, want Vis à Vis is aan het woord.
Ik besluit het kaartje waarop staat “definitieve locatie” af te drukken in de krant. Helderder kan niet, dunkt me.

3 mei 2019
Ik publiceer het interview met Vis à Vis.
http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1497265-vis-a-vis-huidige-wethouders-spreken-niet-de-waarheid

7 mei 2019
We publiceren een opinie van Martine van Bemmel, fractievoorzitter van D66 over Vis à Vis. Zij belde of we haar opinie online wilden zetten. Uiteraard.
http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1497337-opinie-d66-lege-beloftes-ex-wethouder-schaden-vertrouwen-in-politiek

8 mei 2019
We zien dat Bas ten Brinke, voorzitter van het Cultuurfonds Almere een brief aan de gemeenteraad heeft gestuurd met een advies over Vis a Vis.
We maken daar een artikel van:
http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1497345-voorzitter-cultuurfonds-wil-huidige-locatie-voor-vis-a-vis

9 mei 2019
Politieke markt op donderdagavond. Het cultuurplan van wethouder Van Gareren  staat op de agenda.
Bij aanvang vraagt Van Garderen het woord en snijdt Vis à Vis aan. Ze belooft een raadsbrief met daarin het locatie-onderzoek voor Vis à Vis en de eventuele alternatieve locaties. Hoe zich het locatie-onderzoek uit 2013 tot het nieuwe locatie-onderzoek verhoudt, bleef in de vergadering onduidelijk.

Tijdens deze Politieke Markt bood Vis à Vis 15.000 handtekeningen aan voor het behoud op de huidige plek.
Voor het stadhuis was een demonstratie van Vis à Vis waar ik middenin stond.
Klaartje Wierbos was duidelijk: “Het is deze plek in Poort, en geen andere. Verhuizen binnen Almere is voor ons geen optie. Als we van de huidige plek af moeten, dan vertrekken we uit Almere.”

Opvallend was dat tijdens het aanbieden van de petitie vanuit de griffie werd gezegd dat het bestemmingsplan rond Vis à Vis niet 16 mei, maar 23 mei op de agenda is gezet. De voorlichter van wethouder Van Garderen meldde 16 april nog aan deze krant dat de datum van 16 mei stond.
Wat de reden van de nieuwe datum is, is vooralsnog niet bekend.

13 mei 2019
Ik publiceer over het aanbieden van de petitie van Vis à Vis tijdens de Politieke Markt en de demonstratie op het stadhuisplein.
http://www.almeredezeweek.nl/nieuws/1497374-15-000-handtekeningen-voor-behoud-vis-a-vis


Wordt vervolgd.

9 mei, demonstratie van Vis a Vis op stadhuisplein. (Foto: Robert Mienstra)
Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Hoe komen publicaties van Almere DEZE WEEK tot stand?

Doei doei democratie in Almere

Raadslid Hassan Buyatui wilde een debat over het vertrek van VVD-wethouder Jaap Lodders. Die wordt bestuurslid van een jagersclub. Lodders verdween plotsklaps uit de Almeerse politiek. Om persoonlijke redenen. “Ik heb gemerkt dat het wethouderschap een stevige inbreuk doet op je persoonlijk leven en functioneren”, schrijft Lodders aan burgemeester Franc Weerwind.

Terug naar Buyatui. Die wil een debat over het aftreden van Lodders. Hij wil weten wat er aan de hand is. Een flink aantal raadsleden, waaronder alle coalitiepartijen staan hem dat debat niet toe.
Zelden was ik zo verbaasd in een raadszaal.
Je mag hier dus niet bespreken wat je wilt.
Een aantal raadsleden wil met Buyatui dat het debat er komt.
Nee, roept een meerderheid. Buyatui mag dat debat niet voeren.
Hij moet zijn mond houden.
Ruud de Jonge (PvdA) schrijft: “Een ruime meerderheid van de raad vond het een onzinverzoek. Terecht…
Bij deze uitspraak kan ik overigens geen inhoudelijke argumenten vinden. Die geeft De Jonge niet.
Raadslid Michael ter Riet (VVD) schrijft: “Dit was gewoon weer een staaltje hagelschieten van de oppositie in de hoop iets te raken.”
Ter Riet heeft blijkbaar hetzelfde jagersbloed als Lodders in de aderen.

Hier is iets vreemds aan de hand.
Een aantal raadsleden wil debatteren.
De meerderheid ontneemt hen dat recht.
Gaat hier niet de bijl aan het democratisch recht om alles te bespreken wat je wilt? Bepaalt de meerderheid wat zin en onzin is?
“Dit is onzin, dus we praten er niet over.”
Dat doet mij denken aan mijn tijd als leraar.
Had ik het moeilijk in de klas, dan riep ik: “Het is zo, omdat ik het zeg.”
En wie daar tegenin ging, die snoerde ik de mond.
Bepaalt de meerderheid wat de minderheid mag zeggen, vragen en onderzoeken?
Recht van spreken, daar gaat het in de democratie om.
Dat recht werd een aantal raadsleden ontnomen.
Ik ken wel een aantal landen waar dat de gewoonte is in de regering.
En ik ken een stad in Flevoland waar dat nu ook gebeurt.

Even over die privéredenen van Lodders.
Klaagde zijn vrouw dat hij niet elke dag keurig om half zes aanschoof voor de droogkokende piepers?
Zat hij tot diep in de nacht het huishoudboekje van de gemeente op zijn zakjapanner na te rekenen in plaats van aan te schuiven in de echtelijke sponde?
Of was er meer aan de hand.
Zijn argumentatie: “het wethouderschap doet een stevige inbreuk op je persoonlijk leven en functioneren” is niks persoonlijks.
Het is politiek.
Puur politiek.
Het zegt iets over de inhoud van het wethouderschap.
Daar waar de vorige VVD-wethouder Mark Pol met een arm op zijn rug, de stad financieel bestuurde, gaat Lodders er aan onderdoor.
Dat kunnen nooit de piepers van mevrouw Lodders geweest zijn.
Of de lege echtelijke sponde.
Het was de inhoud.
En daar moet Buyatui een debat over kunnen voeren.

Het gonst in het stadhuis van de wildste en minder wilde geruchten waarom Lodders vertrok.
“We zijn een collegiaal en transparant college”, zei formerend wethouder Hilde van Garderen bij de presentatie van haar college.
Had dan transparant die geruchten ontkracht.
Of bevestigd.
Wat ook wel weer leuk was geweest.

Een meerderheid van de raad die over een politiek besluit een minderheid haar democratisch spreekrecht ontzegt, maakt van zo’n collegiaal en vooral transparant college niet meer dan aangeschoten wild.

(Luister hieronder de podcast)

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Doei doei democratie in Almere

Podcast over de vermeende mediaschraalheid in Almere

Dit is een podcast over de vermeende schraalheid van het media landschap in Almere. Journalist Menno van de Bos van Vrij Nederland liet er onlangs zijn licht over schijnen in een uitgebreid artikel.
Hij komt in deze podcast ook aan het woord. Is het schraalheid van het medialandschap of is er iets anders aan de hand in Almere? Daarover laat ik in deze podcast van ongeveer 8 minuten mijn licht schijnen.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Podcast over de vermeende mediaschraalheid in Almere

Ik lachte me tranen met tuiten over Eden Holland

Moordende concurrentie vijf groene attractieparken in en om Almere

Tenenkrommend. Sterker nog… gênant. Dat was de presentatie van attractiepark Eden Holland in de gemeenteraad van afgelopen donderdag. Zelden zo’n beroerd promopraatje van een ondernemer in de raad meegemaakt.

De presentatoren van de Eden-advertorial.

Als we het verhaal mogen geloven daalt de hemel neer op Almere. En de verlosser is de heer Anton Valk van Eden die geflankeerd werd door twee pr-meisjes die een uur lang een zelfgenoegzame glimlach op de gezichtjes toverden. “In Eden Holland nemen bezoekers niet alleen kennis van belangrijke thema’s om onze aarde voor toekomstige generaties te behouden, maar worden ze ook geïnspireerd tot actie.” Waarna een zondvloed van gelikte artist impressions over de raadsleden spoelde.

“Nee, broodjes kaas serveren we niet”, mutste een pr-meisje. “We zijn voor het dierenwelzijn.” Niemand die dit gelooft. Ontneem de Nederlander zijn broodje kaas met mosterd en de rapen zijn gaar. Maar die rapen schijn je dan weer wel in het Eden-voedselbos te kunnen plukken om daarna boven een houtvuurtje te kunnen laten pruttelen.
“Ze hadden me ook een dvd’tje kunnen sturen die ik met een biertje erbij thuis op de bank had kunnen bekijken”, morde een raadslid na afloop.

Steekt de gemeente Almere met Eden opnieuw haar nek in een kostbaar project waar helemaal nog geen financiële onderbouwing voor is? Ik hoor de messen al slijpen bij de oppositie: “Hoeveel geld gaat dit de belastingbetaler nu weer kosten na de Floriade?”

Concurrentie

Het lijkt er op dat vijf groene attractieparken elkaar in een straal van 25 kilometer in en rond Almere de tent gaan uitvechten met een moordende concurrentie: Floriade, Floriworld, HollandWorld, Eden Holland en Almere Jungle.

Bloemenliefhebbers in Nederland hebben er vanaf 2020 namelijk een nieuwe groene hotspot bij: FloriWorld, gevestigd in Aalsmeer. Een ervarings- en expertisecentrum voor de bloemensector, waar bezoekers uit de hele wereld hun ogen de kost kunnen geven in de wereld van planten en bloemen in een eftelingachtige sfeer. De blikvanger wordt de 26-meter hoge tulp met glazen wanden en het doel is om mensen te verwonderen met kleuren, geuren en emotie.
Ook zo’n prachtig promoplaatje, dus. De marketeers nemen de wereld in en rond Almere over.

Ik lachte me donderdagavond tranen met tuiten over Eden en kan niet wachten totdat ondernemers als Bakker Bart, Groenteboer Gerrit en Harry de klusjesman hun verhalen in de gemeenteraad mogen komen vertellen.

Podcast met daarin het onvergetelijke broodje kaas bij Eden Holland.
Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Ik lachte me tranen met tuiten over Eden Holland

De Almeerder is boos, altijd maar boos

 En, Almeerders hebben moeite met journalistiek…..

a.  Omdat ze het niet gewend zijn. De abonnementsdichtheid op landelijke kranten is laag in de stad. Het aantal abonnementen op opiniebladen is nog lager in Almere.

b. Als iemand een abonnement neemt op een krant of opinieblad, dan doet hij dat omdat hij zijn eigen mening er in aantreft. Lezers van de Groene Amsterdammer zijn andere lezers dan van de Panorama. (Die overigens ook bij de kapper is te lezen).

c. Er is 1 krant in Almere, dus die is al gauw de Kop van Jut. Staat je mening er niet in, dan is het een slechte krant. Staat je mening er wel in, dan is het een topblad.

Dat brengt me bij de reden van deze blog. Almeerders zijn vaak boos in hun reacties. (behalve als ADW over een nieuw biefstukrestaurant publiceert).
Schrijven we iets vanuit de Floriade dan krijgen we over ons heen dat de krant vóór dit project is (vaak met de toevoeging ‘geldverslindende’).
Schrijven we iets kritisch over de Floriade dan loopt de mailbox vol met kreten dat we ‘tégen de Floriade’ zijn.
Als we de mening van een politicus opschrijven, dan is dat in Almere altijd meteen ‘de mening van de journalist en de opinie van de krant.’

Vóór… of tégen… of gewoon opschrijven wat er gezegd is in de politiek… het betekent in Almere altijd… Boos.

Marcel schreef er de column ‘Boos’ over (zie hieronder).
En jawel hoor, boze, heel boze reacties.

Mensen zijn zo boos, dat ze met open, bloeddoorlopen ogen met het stoom uit de oren, in die journalistieke valkuil lopen.

Dus…. gebak op de redactie.

Boos

Door Marcel Beijer


Ik zou, zoals alle columnisten doen, graag willen schrijven over het fenomeen Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie (FvD).
Maar ik vrees de boze reacties.
Als ik namelijk schrijf dat ik begrijp waarom mensen FvD hebben gestemd, dan krijg ik Links Nederland over me heen.
Ze noemen me dan een haatzaaier en populist.
Maar als ik schrijf dat ik me ernstig zorgen maak over de verkiezingswinst van FvD zet Rechts Nederland me weg als lid van de elite.
En nog journalist ook!
Vorige week lieten we als redactie trendwatcher Adjiedj Bakas, iemand van de rechtervleugel, in de krant uitleggen hoe hij de rol ziet van Thierry Baudet.
‘Onbegrijpelijk dat deze man zijn mening op deze manier mag spuien’, reageerde Marcel Kolder (fan van GroenLinks) boos.
Waarom, meneer Kolder?
Moet Adjiedj zwijgen omdat hij een mening heeft die anders is dan die van u?
Een paar dagen later plaatste Rolf Hey op Facebook een boze emoticon onder een bericht dat mensen op het Stadhuisplein een Cirkel van Verdraagzaamheid hadden gevormd. Hoezo, meneer Hey?
Hoe kunt u nu boos zijn op iemand die voor verdraagzaamheid is?
Wat ik ook schrijf: er zal altijd iemand boos zijn.
Om boos van te worden.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor De Almeerder is boos, altijd maar boos

Meldpunt voor alles (Podcast onderaan de pagina)

Linkse leraren. Ik moet er niets van hebben. Schandalig.
Aangeven dat addergebroed bij het Linkse leraren meldpunt en daarna ontslaan en naar een heropvoedingspabo.

Maar wat te denken van fietsers.
Ze pakken de fiets in plaats van de auto.
Links, klimaatfobisch tuig.
Verplicht hen in een diesel met sjoemelsoftware te rijden.
Aangeven bij het Linkse fietsers meldpunt en fietsen afvoeren met een open vrachtwagen.

Journalisten en kunstenaars?
Aangeven die hap.
Links uitschot moet meteen de mond gesnoerd worden. Een berufsverbot is het minste.

Niet Boreaal (=noordelijk) volk?
De grenzen sluiten voor alles dat van ten zuiden van de grote rivieren komt.
Carnavalvierders aangeven! Hoort niet bij onze 1000 jaar oude super cultuur.

Weermannen?
Bij Boreale (noordelijke) wind hen op een schild hijsen.
Bij zuidelijke wind meteen aangeven bij Linkse weermannen meldpunt en wegvoeren.

Ondernemers?
Draait de onderneming niet op een ouderwetse kolencentrale?
Aangeven bij het Linkse ondernemers meldpunt en failliet verklaren.

Dan mijn vrouw Jessica.
Ze wil dat we minder vlees gaan eten. “Goed voor het milieu.”
Sorry Jessica, ik heb je aangegeven bij het Linkse Huisvrouwen meldpunt.
Het is tijd voor een jonge, blonde vriendin die elke dag plofkippen braadt.

Luister hieronder de podcast:

Podcast: Meldpunt voor alles.
Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Meldpunt voor alles (Podcast onderaan de pagina)

Podcast Floriadedebat 27 maart 2019 in de nieuwe bibliotheek

Luister hier de podcast van het Floriadedebat van 27 maart 2019 in de nieuwe bibliotheek in Almere. Interview met wethouder Loes Ypma, Urban Greener Boj van den Berg en bomenkenner Christiaan Pfeiffer, en gsprek met de zaal na afloop van de interviews.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Podcast Floriadedebat 27 maart 2019 in de nieuwe bibliotheek

Raadslid de mond gesnoerd

classroom-824120_1920De raad vergaderde twee weken geleden over het lerarentekort. Ik kom daar op terug want er gebeurde iets opvallends.

Vier bobo’s uit de onderwijswereld informeerden de raad over het oplossen van lerarentekort.
De mooiste modellen voor de toekomst vlogen ons om de oren.
Maar daar hebben de scholen, de leraren, de leerlingen en ouders natuurlijk helemaal geen fluit aan.
Die willen gewoon dat er nu normaal les gegeven wordt en dat er een meester of een juf voor de klas staat.

Johan de Leeuw van AP/OPA begon een vraag aan de onderwijsbobo’s met “ik hoor dat leraren Almere ontvluchten…”
Waarna voorzitter Miranda Joziasse hem prompt het woord ontnam.
De Leeuw werd simpelweg de mond gesnoerd.
“Ik hoor dat leraren Almere ontvluchten.”
“Nee meneer De Leeuw u mag niets zeggen.”
Waarna De Leeuw grommend achterover leunde.
Dit inleidende zinnetje van De Leeuw is wel de kern van het lerarentekort in Almere.
Maar dat paste natuurlijk niet in de toekomstplannen van de grootverdienende bobo’s.
Die interesseert het geen mallemoer dat er nu kinderen naar huis gestuurd worden omdat er geen juf is.
Dure plannen, daar past de realiteit niet in.
De Leeuw had gelijk.
Leraren ontvluchten Almere.
Schoolbestuur Prisma raakte in een jaar een derde van haar lerarenkorps kwijt.

Nu was die hele bijeenkomst dus voor de kat zijn viool.
De gemeente gaat helemaal niet over de leraren. Die neemt geen onderwijzers in dienst.
Dat doen de schoolbesturen. Die zijn verantwoordelijk.
De twee uur durende bijeenkomst sloeg derhalve nergens op.
En De Leeuw… die maakte het enige belangrijke punt.
Ondanks dat hij zijn democratische plicht als raadslid niet mocht uitvoeren.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Raadslid de mond gesnoerd

Woningnood in Almere, en het blijft stil…

monopolieRuim 18.000 woningzoekenden in Almere. Gemiddeld 354 gegadigden voor een sociale huurwoning, gemiddeld 9,2 jaar wachttijd voor een woning.
Dit werd mij verteld op de politieke markt, afgelopen donderdag.
Ik schrok me rot van die cijfers.
‘Woningnood in Almere’, zette ik als kop boven mijn artikel.

Zelden kreeg ik op de krant binnen een paar uur zoveel reacties.
Mensen die al 14 of 15 jaar op een woning wachten, radeloze jongeren, ouders die hun kind van 10 alvast willen inschrijven. Iemand van een zorginstelling sprak van ‘verborgen dakloosheid’ in Almere: “veel mensen wonen bij anderen in, hoppen van de ene – al bewoonde woning – naar de andere. Gelukkig maar, anders sliepen ze in het park.”

Opvallend is dat er niet één Almeerse politicus op het artikel ‘Woningnood in Almere’ reageerde.
Normaal mengt politiek Almere zich wel in discussies – dat wordt op prijs gesteld door onze lezers – maar dit keer 0 (nul).
Ik vertelde dat aan mijn vrouw Jessica.
“Het interesseert ze gewoon niks”, klonk haar antwoord met Amsterdamse tongval.
Dat geloof ik niet.
Ik denk dat ze niet reageren omdat ze geen oplossing weten.
En…
‘Zo vlak voor de verkiezingen ga ik mijn vingers er niet aan branden.’

Ik haal hem toch nog maar weer eens van stal…
In 1978 zei PvdA’er Jan Schaefer: ‘Ik gelul kan je niet wonen.’
Hij mocht dat niet zeggen.
Het werd opgeschreven als: ‘In geouwehoer kan je niet wonen.’
Nu hoor ik de politici helemaal niet.
Geen gelul.
Helemaal niks.
Huize doofpot.

Geplaatst in Blog | Reacties uitgeschakeld voor Woningnood in Almere, en het blijft stil…